原標(biāo)題：多方申領(lǐng)“空姐遇害案”滴滴賞金，懸賞規(guī)定模糊被指缺乏誠意??

?據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，5月6號凌晨，祥鵬航空空姐在鄭州航空港區(qū)乘坐滴滴順風(fēng)車遇害一案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。事后，滴滴發(fā)布征集線索公告，最高懸賞百萬尋找涉事司機(jī)劉振華。最終，5月12號，鄭州市紅十字水上義務(wù)救援隊在鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)，成功打撈出犯罪嫌疑人的尸體。

近日，救援隊向滴滴提出索要懸賞，又再次引發(fā)輿論關(guān)注。然而，當(dāng)初滴滴公布的線索征集電話，如今卻無人接聽;當(dāng)初懸賞的百萬賞金，至今尚未兌現(xiàn)。滴滴方面回應(yīng)稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對案件偵破確有重大幫助后，將盡快把獎金給到最合適的個人或團(tuán)隊。專家指出，滴滴應(yīng)是不是主動支付賞金屬于態(tài)度問題。

?救援隊稱獨(dú)立完成打撈，代理律師：周一將給滴滴發(fā)律師函

據(jù)了解，鄭州市水上義務(wù)救援隊2005年由民間的游泳愛好者自發(fā)組成，據(jù)介紹，至今已成功義務(wù)打撈35具尸體，數(shù)百次幫助司法機(jī)關(guān)打撈出刀具、車輛等等。在鄭州市水上義務(wù)救援隊看來，他們進(jìn)行搜尋并成功打撈到了滴滴懸賞的犯罪嫌疑人，滴滴就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)懸賞公告中的承諾。然而，當(dāng)鄭州市水上義務(wù)救援隊代理律師付健嘗試聯(lián)系滴滴方時，當(dāng)初懸賞通告上掛出來的電話，卻怎么也打不通了。那么，此次搜尋犯罪嫌疑人，鄭州市水上義務(wù)救援隊究竟都進(jìn)行了哪些搜尋打撈工作呢?付健表示，雖然細(xì)節(jié)不便透露，但可以肯定的是，水上義務(wù)救援隊是獨(dú)立完成的打撈工作。

“水上義務(wù)救援隊”這個名字聽起來也許頗有公益性質(zhì)，對于此次救援隊向滴滴提出支付賞金，很多人都表示非常疑惑。面對這些問題，付律師解釋稱，水上救援隊屬于民辦非營利性企業(yè)，救援和打撈都是義務(wù)的。但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞，與幫助死者家屬打撈的性質(zhì)是不同的。付健表示，根據(jù)法律規(guī)定，它是一個民間的公益組織也不能剝奪它合法的權(quán)利。因此鄭州市水上義務(wù)救援隊義務(wù)救援和依法所得懸賞金并不矛盾。他們這筆費(fèi)用主要是用于設(shè)備的更新。因為他們設(shè)備基本都比較老化了，那些關(guān)鍵的設(shè)備、重要的設(shè)備，他們沒錢買也買不起。

從法律角度來說，懸賞的方式是對方自愿的，發(fā)出懸賞后有人或團(tuán)體完成了懸賞的要求，根據(jù)契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權(quán)利。付律師表示，還是希望先與滴滴進(jìn)行溝通，但不排除通過訴訟方式來解決，他周一將給滴滴發(fā)律師函。

?滴滴：多個團(tuán)體和個人提出領(lǐng)取賞金要求

隨后，滴滴出行公關(guān)部工作人員就此事對中國之聲回應(yīng)稱，滴滴需要先經(jīng)過公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，將把獎金發(fā)給最合適的個人或團(tuán)隊。滴滴某公關(guān)人員稱，在尋人啟事發(fā)出后，短短兩天時間里平臺接到了三千多條線索，我們選取了當(dāng)中可能有效的信息隨時同步給公安部門，由于目前有多個團(tuán)體和個人向平臺提出領(lǐng)取獎金的要求，希望相關(guān)申領(lǐng)人能夠盡快提供切實有效的證據(jù)，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對案件偵破確有重大幫助，一經(jīng)核實將盡快把獎金給到最合適的個人或團(tuán)隊。

?專家：懸賞規(guī)定模糊，未限定人數(shù)及金額

在北京市岳成律師事務(wù)所岳屾山律師看來，滴滴確實應(yīng)該是主動來履行支付賞金的。因為如果對方確實完成了懸賞里所約定、所要求的義務(wù)的話，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。

岳屾山律師稱，正常來講他這個應(yīng)當(dāng)是主動來履行的。因為現(xiàn)在人已經(jīng)找到了，公安機(jī)關(guān)也介入了。這個其實就是懸賞廣告的一個法律行為。這種情況下，如果對方完成了他懸賞廣告里所約定所要求的義務(wù)的話，那么就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。至于說履行當(dāng)中可能會有這樣那樣的問題，那是履行當(dāng)中的問題。那你是不是去履行是不是主動履行可能是一個態(tài)度的問題。這個懸賞廣告里確實存在一些模糊不清存在爭議的地方。然而，更讓人頭疼的是，滴滴在懸賞中并沒有明確地寫明人數(shù)及金額限制，這將給未來賞金的發(fā)放帶來麻煩，所以說這里面可能會牽扯到雙方扯皮或者對于這個懸賞廣告理解的問題。有可能會導(dǎo)致最終需要法院的裁決來判定。

懸賞廣告到底公關(guān)工具，還是滴滴真正希望通過懸賞廣告能夠幫助警方找到兇手?事件過去多日，賞金遲遲未發(fā)放，滴滴懸賞金額不少，誠意幾分?正如專家所說，是否主動履約是一個態(tài)度的問題。

見習(xí)記者：羅敏