原標(biāo)題：庭審現(xiàn)場(chǎng) 被告竟當(dāng)庭撕證據(jù)

被告在庭審現(xiàn)場(chǎng)悄悄撕壞的借條和還款明細(xì)

法律規(guī)定

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，如果訴訟參與人毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法官介紹，情節(jié)輕微且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好的會(huì)對(duì)其進(jìn)行警告和教育，但如果撕毀證據(jù)的情節(jié)嚴(yán)重，頂格可以罰到10萬(wàn)元，拘留15日。

“此外，一旦認(rèn)定事實(shí)的關(guān)聯(lián)證據(jù)被撕毀無(wú)法辨認(rèn)，法院判決時(shí)一般由撕毀證據(jù)的人承擔(dān)不利的法律后果。”

“咔嚓”，被告從書(shū)記員手中接過(guò)原告提交的借條，在原告做補(bǔ)充說(shuō)明時(shí)，悄悄將這份證據(jù)撕成了兩半。法官聽(tīng)到聲音后，立即從法椅上起身，宣布休庭并喝止了被告的做法，此時(shí)距開(kāi)庭不過(guò)十多分鐘。庭審現(xiàn)場(chǎng)幾乎所有人的臉上一時(shí)都寫(xiě)滿了“吃驚”二字……近日，四川省新津縣法院新平法庭審理了這樣一起借貸糾紛案。 經(jīng)法官教育，復(fù)庭后被告宣讀了在休庭期間寫(xiě)好的悔過(guò)書(shū)，法院當(dāng)庭做出宣判，判決被告向原告支付所欠款項(xiàng)連帶利息9萬(wàn)余元。

被告悄悄撕證據(jù) 法官當(dāng)即喝止并休庭

11月10日上午10點(diǎn)，一起借貸糾紛案在新津法院新平法庭開(kāi)庭。當(dāng)庭審進(jìn)行到舉證、質(zhì)證階段時(shí)，原告向法庭出示了一張借條和一張還款明細(xì)。借條載明，2011年12月，被告從原告處借到16余萬(wàn)元，還款明細(xì)載明其分六筆還清了部分本息。

法官賈肖按照程序，讓書(shū)記員將借條和還款明細(xì)遞給被告，要求其對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。就在被告接過(guò)借條、原告提出進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明時(shí)，令法官也意料不到的一幕發(fā)生了：趁著法官不注意，“咔嚓”一聲，兩張證據(jù)被被告張女士撕成了兩半。“后來(lái)我們從庭審監(jiān)控中看到，她撕的時(shí)候還偷偷瞄了我兩眼。”賈肖說(shuō)。

“你這是在做什么!”聽(tīng)到聲音后，法官立即喝止了被告的行為，起身宣布休庭，并叫來(lái)法警。賈肖隨后援引民事訴訟法，告知其行為嚴(yán)重影響了法庭秩序，已經(jīng)違法。

若撕毀證據(jù)情節(jié)嚴(yán)重 頂格可罰10萬(wàn)元

在法官的訓(xùn)誡和教育下，張女士意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。在休庭期間，她寫(xiě)下了一份168字的悔過(guò)書(shū)，對(duì)于撕毀證據(jù)的原因，張女士在悔過(guò)書(shū)中解釋是“因?yàn)榧?dòng)”，其丈夫則解釋，張女士可能是覺(jué)得“撕了借條后法院就不會(huì)判她還錢(qián)了”。

復(fù)庭后，法院在繼續(xù)質(zhì)證前增設(shè)了被告當(dāng)庭宣讀悔過(guò)書(shū)的環(huán)節(jié)。“經(jīng)法官教育，不能亂撕對(duì)方的證據(jù)”“真心悔過(guò)，請(qǐng)法庭考慮我有真心悔過(guò)的情況，加上我對(duì)法律不了解，請(qǐng)減輕對(duì)我的處罰”張女士讀道。

由于張女士只是將證據(jù)撕成兩半，依然可以清楚辨認(rèn)上面的內(nèi)容，且鑒于其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，法院并未對(duì)其做出罰款或拘留的處罰。最后，法院當(dāng)庭宣判，判決張女士歸還所欠款項(xiàng)連帶利息9萬(wàn)余元。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，如果訴訟參與人毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

賈肖告訴成都商報(bào)記者，情節(jié)輕微且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好的會(huì)對(duì)其進(jìn)行警告和教育，但如果撕毀證據(jù)的情節(jié)嚴(yán)重，頂格可以罰到10萬(wàn)元，拘留15日。“此外，一旦認(rèn)定事實(shí)的關(guān)聯(lián)證據(jù)被撕毀無(wú)法辨認(rèn)，法院判決時(shí)一般由撕毀證據(jù)的人承擔(dān)不利的法律后果，換言之，很可能要面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。”

成都商報(bào)實(shí)習(xí)記者 祝浩杰