2025年已過兩月，網絡謠言傳播呈平穩趨勢。也有部分謠言活躍于網絡，尤其涉及舊謠新傳與政策數據誤讀，產生了不良影響。

二月份，幾則青島本地謠言與市民生活密切相關，引發了一定程度關注，都屬舊謠新傳。“青島交警將進行全城大檢查”“青島婚姻登記處離婚限號”是曾傳播過的老謠言，即使被求證為不實信息，隨著時間推移，真相也被逐漸淡忘。面對自帶曝光的舊謠，需要及時求證與阻斷傳播，交警是否進行全城檢查，不妨搜索本地交警官方賬號，查詢有無檢查通知，婚姻登記處離婚是否限號，也可致電當地民政部門咨詢。相關單位應及時辟謠，避免不實信息擴散引起錯誤討論。

有老謠言煥新，也有由誤讀產生的謠言。“山東部分區域免費上幼兒園”就是典型，該謠言傳播時多以“教育部公布消息”為開頭，極具迷惑性。實際上，這則謠言是對今年二月發布的《教育部關于公布2024年學前教育普及普惠縣（市、區）名單的通知》內容的誤讀?！锻ㄖ诽岢觯J定全國301個縣（市、區）為學前教育普及普惠縣，名單中山東省有29個縣市區在列，網傳“山東部分區域免費上幼兒園”謠言所提到的區縣，與這29個縣市區一致。學前教育普及普惠縣可以理解為一個政策指標，綜合評估學前教育體系，普及普惠等字眼并不意味以上地區兒童可以免費上幼兒園。

有對政策的誤讀，也有對數據的誤用。近期，部分自稱三甲醫院醫生的博主發布視頻，稱“2024年中國男性平均壽命為69.9歲”“女性平均壽命也下降到78.5歲”“我國男性平均壽命連續四年下降”，并表示有權威數據支撐，這些內容在網絡中引發大量點贊轉發。真相到底如何？首先，謠言中“平均壽命”數據難以計算，平均壽命計算方式為“一年中去世人數年齡相加/一年內死亡人數”，網絡中發布謠言的個人賬號，很難統計這一真實數據。其次，2024年國家衛健委發布的《2023年我國衛生健康事業發展統計公報》中顯示，我國人均預期壽命達到78.6歲，為歷史最好水平，這一實際情況與網傳“壽命連年下降”說法完全不符。最后，通過溯源發現，相關謠言出自一篇發布于2024年9月份的文章，該篇文章標題含糊不清、內容粗糙雜亂，單憑文章發布時間，也可說明造謠者沒能對2024年全年數據進行統計研究，便隨意下了錯誤的結論。

誤讀數據是造謠的起點，有人利用模棱兩可的數據博取流量，實現商業變現。“80后死亡率突破5.2%”在社交平臺刷屏，盡管最初傳播謠言的視頻中標注了“數據存在估算成分”，但這一結論仍被冠以“權威統計”的名號不斷傳播。一些網友順勢發表了“70后死亡率更高”“自己認識的80后已經走了三四個”等評論，甚而將死亡率歸咎于職場內卷、生存壓力、健康危機等社會痛點問題，在網絡中煽動起一波情緒焦慮。

這類謠言生長在真實數據之上，分辨門檻較高，增加了辨識難度。從數據真實性來看，死亡率計算公式為某時期內死亡人數/同期平均人口數*1000‰，以千分比為單位非百分比，5.2%的比例顯然不是真實權威的數據。從謠言傳播方式來看，部分自媒體二次加工視頻時忽略了“數據存在估算成分”，甚至用AI工具批量生成“專家解讀”的視頻，謠言變得更加真實可信。從造謠目的來看，最初捏造該數據的網民實為某保健品銷售團隊的成員，通過發布謠言引流推銷產品，利用網友對官方數據的信任編造了用于引流吸粉的謊言。公安機關網安部門依法對造謠網民進行處罰，這也提醒著各位，網絡并非法外之地，趨利性造謠必將受到嚴懲，人人都要對自己的言行負責。

事關“壽命、死亡率”的謠言為何總有人相信？這類話題折射出人們對健康的普遍焦慮，尤其是80后，正處于上有老下有小的人生階段，對疲勞、生病、猝死等內容敏感，造謠者借助這種心理，營造出“死亡率高、平均壽命低”的錯覺，或將個別患病案例不斷放大。加之近日有多位公眾人物離世，使得人們對健康和生命等謠言失去應有的判斷力。打擊此類謠言，一方面需要權威部門及時對網絡中存在爭議的數據發布解讀，壓縮謠言生存空間。另一方面，網民要擁有辨別能力，面對驚人的數據，不妨讓子彈飛一會，不要盲目轉發。與其被虛假數據恐嚇，不如定期體檢、調節心情、保持運動，不該讓焦慮的謠言倒逼自己關注健康問題。

誤讀是造謠的起點，許多謠言都是基于真實信息被斷章取義、曲解或夸大后傳播的。避免被誤導，關鍵在于核實信息來源、全面了解背景、檢查語言邏輯、對比權威數據，并及時關注官方回應。保持理性和警惕，讓我們在這個信息泛濫的時代不再被謠言裹挾向前。文/王熠冉