信網(wǎng)7月21日訊 高某某曾在青島偉宏機(jī)械有限公司(以下簡稱為偉宏機(jī)械)工作時受傷，并將其訴訟至青島市城陽區(qū)人民法院，用人單位被判賠償其各類費(fèi)用共計149048.35元。因當(dāng)時高某某患癲癇未滿兩年，癲癇的傷殘等級及后續(xù)護(hù)理依賴程度不能確定，故該案未對涉及癲癇的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行處理，高某某隨后再次訴訟青島市城陽區(qū)人民法院，請求判令偉宏機(jī)械賠償各類損失共計360791.93元。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，兩次判決后偉宏機(jī)械賠償高某某19萬元。

工作時從梯子摔下受傷

自2005年9月份開始，高某某在青島偉宏機(jī)械有限公司處從事電工工作，2012年1月3日14時許，其在偉宏機(jī)械廠內(nèi)安裝燈具時，不慎從梯子上摔下受傷。被青島正源司法鑒定所鑒定為顱腦損傷術(shù)后遺有偏癱致殘程度為七級，腰2椎體壓縮性骨折致殘程度為八級，未對高某某傷殘后是否需要護(hù)理、護(hù)理依賴程度及后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定意見。

高某某認(rèn)為，偉宏機(jī)械應(yīng)對自己因受傷產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償，并將此事訴訟至青島市城陽區(qū)人民法院，請求判令偉宏機(jī)械賠償326102.31元。此事經(jīng)法院審理后，依法判決其賠償高某某各類損失共計149048.35元。高某某曾因不服一審判決提起上訴，但是被駁回。

此案宣判后，2013年8月至2014年10月，高某某又因短暫性腦缺血、癥狀性癲癇及顱腦外傷手術(shù)后等疾病多次入院進(jìn)行治療，共支出醫(yī)療費(fèi)11181.61元，其中個人承擔(dān)4489.95元。因當(dāng)時高某某患癲癇未滿兩年，癲癇的傷殘等級及后續(xù)護(hù)理依賴程度不能確定，故該案未對涉及癲癇的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行處理，現(xiàn)其再次訴至法院，請求判令偉宏機(jī)械賠償損失共計360791.93元。

偉宏機(jī)械稱工人提出的賠償數(shù)額過高

青島正源司法鑒定所對高某某癲癇、耳聾、失嗅的傷殘等級、生活護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為被鑒定人外傷性癲癇中度目前致殘等級為六級，生活護(hù)理期限目前無法確定，后續(xù)治療費(fèi)建議以實(shí)際發(fā)生為宜，雙耳聽力減退目前致殘程度為八級，無法對失嗅評定傷殘。

在青島偉宏機(jī)械有限公司的申請下，青島正源司法鑒定所對高某某外傷性癲癇六級傷殘、腦外傷雙耳聽力減退八級傷殘與其于2012年1月3日受傷事故是否具有因果關(guān)系及參與度進(jìn)行了鑒定，該所于2015年12月21日出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人外傷性癲癇與其于2012年1月3日受傷事故之間具有直接因果關(guān)系，建議參與度以96%～100%為宜，雙耳聽力減退與其于2012年1月3日受傷事故之間具有臨界型因果關(guān)系，建議參與度以45%～55%為宜。

信網(wǎng)了解到，偉宏機(jī)械曾在庭審過程中辯稱，高某某受傷情況屬實(shí)，但其主張的賠償數(shù)額過高。同時，對高某某提出的買藥支出、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)等費(fèi)用提出異議。

法院判決偉宏機(jī)械賠償5萬余元

青島市城陽區(qū)人民法院在對此事進(jìn)行審理后認(rèn)為，高某某在為青島偉宏機(jī)械有限公司提供勞務(wù)過程中受傷，公司應(yīng)當(dāng)對高某某因此引發(fā)的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是原告未盡安全注意義務(wù)，對其受傷也存在過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任，綜合本案案情，法院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。

在對高某某主張的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行核實(shí)后，城陽區(qū)人民法院依法判決青島偉宏機(jī)械有限公司賠償高某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計51927.50元。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥