春節(jié)前夕，為確保申請執(zhí)行人度過一個溫暖祥和的春節(jié)，全市各基層法院相繼開展“利劍”執(zhí)行行動。昨日凌晨，市南區(qū)、黃島區(qū)法院的執(zhí)行法官兵分多路尋找被執(zhí)行人，在法院的強(qiáng)壓下，有的被執(zhí)行人乖乖掏錢還款，有的被執(zhí)行人繼續(xù)堅(jiān)持老賴作風(fēng)拒不還款，最終只能在看守所過年。

申請人受氣 當(dāng)庭犯病

昨日清晨5時許，記者跟隨市南法院的執(zhí)行法官和法警來到市南區(qū)棗莊路附近一處居民樓，當(dāng)看見執(zhí)行法官和法警出現(xiàn)在自家門前時，被執(zhí)行人尹某沒有太意外。

據(jù)辦案法官介紹，尹某十幾年前認(rèn)識了申請執(zhí)行人呂女士。在有家室的情況下，仍與呂女士產(chǎn)生感情，2008年，呂女士為尹某生下兒子。呂女士表示，孩子出生后就一直跟隨她生活，尹某從未支付過孩子的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)。 2015年12月15日，經(jīng)過民事調(diào)解，尹某需要在2016年4月前支付呂女士共計(jì)6萬元的撫養(yǎng)費(fèi)，并從2015年12月開始每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。但調(diào)解過后，尹某只支付了1萬元，此后再未向呂女士支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

昨日尹某被帶回法院后，呂女士也來到法院。尹某表示，身上的3張信用卡都已透支到底，身上還背著高息貸款，實(shí)在沒錢。就在雙方調(diào)解時，尹某的姐姐突然走進(jìn)法庭，她表示，她會撫養(yǎng)兩人的孩子，但說著說著開始拍桌子指責(zé)呂女士。受驚的呂女士呼吸急促，身體不停地顫抖，法官見狀趕忙撥打了急救120電話，在醫(yī)護(hù)人員的處理下，呂女士情況有所好轉(zhuǎn)。最終經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)解，尹某承諾從1月20日起每月償還一定金額，直至清償完畢。

店鋪擴(kuò)大有錢 還賬沒錢

昨日清晨5時許，另一路執(zhí)行法官來到臺西緯二路，將被執(zhí)行人張某帶回法院。據(jù)辦案法官介紹，本案的受害人為一所職業(yè)學(xué)校的學(xué)生小艷。 2013年12月2日，小艷被派到濟(jì)鐵公司高鐵分公司實(shí)習(xí)。為了實(shí)習(xí)方便，她在觀海路附近租住了一套房子。 2014年4月15日晚，小艷在出租房內(nèi)使用熱水器時被電身亡。在案件調(diào)查過程中，法官發(fā)現(xiàn)，房屋曾出現(xiàn)過漏電情況，小艷及其他租客都曾向房東反映過這一情況，但房東并未及時作出相應(yīng)處理。同時，電熱水器的安裝方志誠信廚衛(wèi)公司也存在施工問題。

最終法院認(rèn)定，房東與志誠信廚具店的行為是造成小艷死亡的直接原因，各負(fù)有35%的責(zé)任。職業(yè)學(xué)校與二房東負(fù)次要責(zé)任，各負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任，小艷明知熱水器存在漏電問題仍使用，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。最終判決房東和志誠信廚衛(wèi)公司各賠付小燕家人26萬余元，職業(yè)學(xué)校與二房東各賠付7.5萬余元。判決生效后，除了志誠信廚衛(wèi)公司，所有被告均給予了賠償款。

“從去年4月判決下來，我們一直追著他要賬，但他始終用各種理由推脫。 ”小艷的姐夫告訴記者，最初對方稱老人有病手上沒錢，答應(yīng)過陣子還。可過了一陣子發(fā)現(xiàn)，對方居然在自稱“沒錢”的情況下還將店鋪裝修擴(kuò)張。在昨日法庭調(diào)解過程中，被執(zhí)行人一聽如果再不還款就要被刑拘，過年也出不來，當(dāng)庭表示立馬籌錢還款。

就是不還錢 看守所里過年

申請執(zhí)行人朱先生以每年20萬元的租金將房屋出租給張某夫婦，但租房期間，張某夫婦屢次違反合同約定。不僅如此，從2015年2月1日起張某夫婦就不再向朱先生支付房租。朱先生將二人起訴到法院后，2015年5月，法院判決雙方解除租賃合同，張某夫婦應(yīng)當(dāng)向朱先生返還涉案房屋，并自2015年2月1日按每日548元的標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占用費(fèi)至遷出之日。張某夫婦于2015年11月騰出房子，但拒不支付約15萬元的房屋占用費(fèi)。去年8月張某向市南法院提起訴訟，以出租房內(nèi)裝飾、空調(diào)、熱水器等設(shè)施不能移走為由，要求朱某補(bǔ)償15萬元。昨日，經(jīng)過執(zhí)行法官調(diào)解，張某仍拒不履行義務(wù)，市南法院決定對張某司法拘留15日。

記者從市南法院獲悉，昨日凌晨，30多名執(zhí)行法官、法警兵分3路尋找被執(zhí)行人，共選取案件22件，涉案標(biāo)的2547萬元，最終執(zhí)行回案款70萬元。此次行動拘傳被執(zhí)行人5人，其中4名被執(zhí)行人與申請人達(dá)成執(zhí)行和解。

記者 樊蓉 通訊員 張宇

老賴不開門?強(qiáng)制開鎖

黃島男子王某拒不承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行法官將他堵在家里，但他拒不開門。法官無奈找來開鎖師傅強(qiáng)制開鎖，將王某拘傳。王某一次性交齊了所欠的近5萬元撫養(yǎng)費(fèi)，并承諾以后一定及時給付撫養(yǎng)費(fèi)。 1月17日、18日，黃島法院開展涉民生案件集中執(zhí)行行動，完全執(zhí)結(jié)案件12件，執(zhí)行到位案款81萬余元;達(dá)成執(zhí)行和解案件17件，執(zhí)行到位案款36萬余元。

家住黃島的鄭女士與王某原屬夫妻關(guān)系，因雙方感情不和，鄭女士起訴至法院要求離婚。2009年，法院判決兩人離婚，并判令兩人的女兒由鄭女士撫養(yǎng)，王某承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)每月500元。判決生效后，王某一直不主動履行義務(wù)，法院多次傳喚也拒不到庭。

1月17日清晨5點(diǎn)，黃島區(qū)人民法院執(zhí)行法官將王某堵在家中，但王某拒不開門。執(zhí)行法官對王某及其同住家屬說服教育近半小時，王某依然大門緊閉，置之不理。無奈之下，執(zhí)行法官找來開鎖公司進(jìn)行強(qiáng)制開鎖，王某面對執(zhí)行法官仍拒不配合，被執(zhí)行法官強(qiáng)制拘傳。

王某被帶到黃島法院執(zhí)行局后，主動承認(rèn)了錯誤，并一次性交齊了所欠的96個月的撫養(yǎng)費(fèi)近5萬元，法官也對他進(jìn)行了批評教育。當(dāng)著法官的面，王某承諾今后一定主動支付撫養(yǎng)費(fèi)，不會再干抗拒執(zhí)行這么丟人的蠢事了。

1月17日和18日兩天凌晨，黃島法院開展集中執(zhí)行專項(xiàng)行動，并同時進(jìn)行涉民生案件案款集中發(fā)放，向申請執(zhí)行人發(fā)放48筆326萬余元。

記者 趙玉勛 通訊員 丁德振 王賓