資料圖

李先生由于胃部不適，在北京一家超市購(gòu)買了“江中猴姑餅干”，食用后發(fā)現(xiàn)其與普通餅干無(wú)異，李先生認(rèn)為該產(chǎn)品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者，故起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計(jì)7830元并在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻、超市發(fā)廂紅旗店大屏幕等廣告發(fā)布載體上公開(kāi)道歉。日前，海淀法院受理了此案。

原告李先生稱，2014年6月6日，李先生在北京超市發(fā)廂紅旗店購(gòu)物，看到超市大屏幕宣傳“新產(chǎn)品猴菇酥性餅干，一款養(yǎng)胃的餅干，專為胃病人群設(shè)計(jì)”。原告還看到此款餅干由著名影星、導(dǎo)演徐靜蕾代言、推薦，遂對(duì)其養(yǎng)胃的功效深信不疑。原告購(gòu)買了1大盒、6小盒猴菇餅干，用來(lái)治療、改善胃部不適。買回產(chǎn)品并食用后，李先生發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無(wú)不同，而且由于李先生依賴“江中猴菇餅干”，反而耽誤了及時(shí)用藥和就醫(yī)，給自己的身體和精神造成損害。

李先生認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《廣告法》《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》《食品安全法》的規(guī)定，食品的宣傳不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、廣告代言人發(fā)布虛假?gòu)V告，誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者的應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。故向法院起訴，要求被告十倍賠償共計(jì)7830元并公開(kāi)賠禮道歉。目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。(記者于夢(mèng)江 通訊員韓心)