資料圖（圖文無關(guān)）

本報2月4日訊(記者 韓小偉) 2014年11月份，黃島法院審理了這樣一起案件：女子因男友不管孩子將其告上法庭，而經(jīng)過親子鑒定，孩子不是男方親生。男方反訴要求女子賠償生產(chǎn)、養(yǎng)育孩子的費用 ，最終法院判定女方應(yīng)賠償這部分費用 ，并賠償精神損害撫慰金5000元。

記者了解到，當(dāng)事雙方都是90后，此事的民事判決書上講明了事情的來龍去脈：楊某與老家平度的趙某某于2010年通過網(wǎng)聊認(rèn)識，2011年初雙方見面并同居，2012年初趙某某懷孕，她隨楊某回到遼寧，并于2012年11月生育一子，取名為楊某某。案件進(jìn)入審理過程時，孩子隨母親趙某某生活，此案原告為趙某某，“現(xiàn)楊某對原告和孩子的生活不管不問，原告又沒有工作，導(dǎo)致原告與孩子無法正常生活，故請求依法判令非婚生子由楊某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由楊某負(fù)擔(dān)”。

案件審理過程中，女方趙某某申請對孩子與楊某進(jìn)行親子鑒定 ，2014年9月底鑒定結(jié)果為孩子不是楊某親生。對此，楊某反訴稱，自己對楊某和孩子精心照料，而且趙某某從未工作過，其生活所需、孩子的撫養(yǎng)費等均由自己提供。孩子不是自己的，趙某某的行為嚴(yán)重侵害了自己的生育權(quán)、名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和人格尊嚴(yán)。就此，楊某提出索賠，具體費用有孩子出生的各項費用5000元、撫養(yǎng)孩子的費用21000元、親子鑒定費2000元 、精神損害賠償費5000元。

黃島法院認(rèn)為，趙某某與楊某未婚即同居，在雙方同居期間共同發(fā)生的行為及費用應(yīng)由雙方共同承擔(dān)責(zé)任，但任一方自行發(fā)生的行為及相應(yīng)費用應(yīng)由該方自行承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，因孩子系經(jīng)剖腹產(chǎn)手術(shù)出生，必然發(fā)生醫(yī)療費用，而且趙某某未舉證證明相應(yīng)費用均系其自行支出，趙某某在楊某老家又無醫(yī)療保險，根據(jù)剖腹產(chǎn)手術(shù)的費用支出及產(chǎn)前準(zhǔn)備發(fā)生的費用，楊某主張的5000元符合常理。

法院認(rèn)定，楊某家庭與趙某某共同撫養(yǎng)楊某某15個月，楊某某產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用應(yīng)由趙某某支付楊某，因楊某未舉證證明每月為楊某某支出的具體數(shù)額，故根據(jù)嬰兒的生活需要，本院酌定每月?lián)狃B(yǎng)費600元較為適宜，撫養(yǎng)費共計9000元，應(yīng)由趙某某支付給楊某。

法庭認(rèn)為，因楊某家庭撫養(yǎng)孩子15個月，必然投入大量的精力用心關(guān)愛，而孩子經(jīng)司法鑒定與楊某無父子關(guān)系，對其家庭造成了巨大的精神打擊，楊某要求精神損害撫慰金5000元的主張于法有據(jù)法院予以支持。此外，法庭還支持楊某索要2014年7月份做親子鑒定的費用，共2000元。

“拿到判決書都2個多月了，到現(xiàn)在還是沒有一點進(jìn)展。”2月3日，楊某撥打本報熱線反映他的遭遇。雖然他的這場官司勝訴了，但還沒有拿到相應(yīng)的賠償，此外他還想向曾經(jīng)的女友趙某某要一個說法：怎么會出現(xiàn)眼前的這個局面?

2月4日，記者見到了趙某某的父親趙先生，他告訴記者，孩子是未婚生育，根據(jù)他向女兒了解的情況是孩子正是楊某的兒子，說起現(xiàn)狀，趙先生同樣很受打擊，他說，當(dāng)初女兒考慮到未婚、年紀(jì)小等情況，并不想生下這個孩子，卻被對方逼著要，甚至都想過自殺。“他們逼著生下孩子，如今反過頭要賠償金，我還要向他們索賠!”他表示，因當(dāng)初不懂上訴時效以致耽擱，但他也會想辦法維護(hù)女兒的權(quán)利。