本報(bào)2014年12月31日訊(記者李保光 實(shí)習(xí)生 李霞) 18年前，市民鄧先生因口齒不清、肢體麻木等癥狀來(lái)到當(dāng)時(shí)的青島市人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)過(guò)兩次手術(shù)后，其病情不僅沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而感染了丙肝并成為“植物人”。

1996年10月15日，鄧先生因突發(fā)癥狀入住當(dāng)時(shí)的青島市人民醫(yī)院搶救治療 。醫(yī)院先后對(duì)其進(jìn)行了兩次腦內(nèi)血腫清除手術(shù)。其中第二次手術(shù)時(shí)，醫(yī)院給鄧先生輸全血200ml。1996年12月6日，鄧先生肝功能檢驗(yàn)結(jié)果顯示異常，被確診感染急性丙型病毒性肝炎。1997年5月6日，鄧先生因肝炎后肝硬化致食管胃底靜脈曲張、破裂，發(fā)生上消化道出血，一度呈失血性休克狀態(tài)。自發(fā)病后，鄧先生神智未有恢復(fù)，目前仍處于植物生存狀態(tài)。

2004年7月30日 ，鄧先生及其家人一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭。請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)73萬(wàn)余元。

從此之后，此案便進(jìn)入了一場(chǎng)馬拉松式的訴訟過(guò)程。2008年12月12日，市南法院對(duì)此案作出一審判決，因鄧先生不服，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。2009年5月14日，市中院撤銷一審判決，將此案發(fā)回市南法院重審……直到2014年7月12日 ，市南法院又作出判決。但是，因醫(yī)院不服一審再審判決，向市中院提起上訴。2014年12月2日 ，市中院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

由于此案耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，在長(zhǎng)期訴訟過(guò)程中，原告鄧先生追加訴訟請(qǐng)求，索賠數(shù)額變更為 274萬(wàn)元。

經(jīng)司法鑒定，鄧先生自身狀況是其目前呈植物生存狀態(tài)的根本原因和主要原因，而醫(yī)院在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，且其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與鄧先生最終損害后果之間存在一定因果關(guān)系。此外，鑒定結(jié)論顯示，鄧先生住院期間發(fā)生的丙型肝炎感染，屬醫(yī)源性感染。

綜合各項(xiàng)證據(jù)，法院酌情認(rèn)定醫(yī)院對(duì)鄧先生原發(fā)病的診治過(guò)程中，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。此外，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，鄧先生住院期間感染丙型肝炎與醫(yī)院的醫(yī)療行為存在直接因果關(guān)系，目前不能排除醫(yī)院在治療過(guò)程中存在消毒隔離或藥物(包括血制品)用藥安全控制不當(dāng)，存在過(guò)錯(cuò)。因此，目前尚無(wú)其他證據(jù)可以減輕或免除醫(yī)院的責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

經(jīng)法院審核，判決由醫(yī)院賠償鄧先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)150萬(wàn)余元;賠償精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。