原標(biāo)題：3歲女孩被喂到70斤當(dāng)“吃播”賺錢(qián)?父母回應(yīng)：沒(méi)故意喂胖，視頻只賺幾百

“2歲半50斤”“3歲70斤”“馬上突破100斤”……父母為了圈流量、博眼球竟讓3歲的女兒當(dāng)“吃播”賺錢(qián)?近日，“小網(wǎng)紅”佩琪因其與年紀(jì)極不匹配的超標(biāo)體重引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議。

有網(wǎng)友指出，佩琪的母親在某短視頻平臺(tái)上注冊(cè)了賬號(hào)，所發(fā)布的視頻中，佩琪食量驚人，體型也逐漸胖了起來(lái)，甚至到了“臃腫”的地步。由此，佩琪的父母也飽受質(zhì)疑和譴責(zé)，網(wǎng)友紛紛指責(zé)其父母“讓孩子當(dāng)‘吃播’賺錢(qián)”。

8月24日晚，有媒體記者聯(lián)系上了佩琪父母，對(duì)于讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢(qián)的質(zhì)疑，兩人稱(chēng)并不屬實(shí)，雖確實(shí)“賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩。

近日，一個(gè)三歲的“小網(wǎng)紅”佩琪引起網(wǎng)友關(guān)注。

質(zhì)疑：3歲女孩被喂到70斤，被指做吃播賺錢(qián)

在某社交視頻網(wǎng)站，佩琪媽媽為她注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，雖然粉絲只有5157個(gè)，但單條視頻的播放量最高達(dá)到了55.6萬(wàn)。

根據(jù)網(wǎng)友放出的部分佩琪的視頻信息，可以發(fā)現(xiàn)佩琪的第一條視頻發(fā)布于2018年10月19日，到目前已接近3年，佩琪的體重也在這期間不斷飆升。

第一條視頻發(fā)布時(shí)，佩琪的體型還較為勻稱(chēng);到2019年8月時(shí)，其體重已經(jīng)達(dá)到了50斤，身體明顯變胖。在此期間的一段視頻中，佩琪父母在標(biāo)題中稱(chēng)：“寶寶實(shí)在太難帶，2歲半50斤，天天抱得我們痛死”。而3個(gè)月前的一段視頻則稱(chēng)：“3歲66斤胖妹……馬上突破100斤”。

一個(gè)月前的視頻，更是將“超重”“能吃”作為標(biāo)題吸睛：“70斤3歲小胖妞，爸爸帶她吃飯，狂飲一瓶飲料半只雞一碗粉，好厲害”“70斤千金剛買(mǎi)的衣服又小了，真的要買(mǎi)定制大碼女裝，她爸還一直喂”。

不少網(wǎng)友關(guān)注到了佩琪體重的變化，網(wǎng)友稱(chēng)曾向其父母提出建議，注意飲食平衡，但佩琪的爸媽還是繼續(xù)讓孩子吃烤肉、烤串、烤腸。

父母回應(yīng)：拍視頻只為娛樂(lè) 50多條視頻賺了幾百元

對(duì)于質(zhì)疑，8月24日晚，記者聯(lián)系上了佩琪母親譚女士及其父親李先生，兩人回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，表示網(wǎng)友所言并不屬實(shí)，內(nèi)容也存在斷章取義。“我們的視頻不單只是拍她吃，她玩耍的也有拍，還有孩子減肥跳舞那些都有的。”

“我親生的孩子，我怎么會(huì)故意把她喂那么肥，她本來(lái)就是這么胖，只是平時(shí)吃的食物有點(diǎn)油炸了，但不可能一點(diǎn)都不讓她吃啊。”佩琪媽媽譚女士介紹，佩琪從小就胖，“她的身體狀況一直屬于易胖體質(zhì)，從小到大都很胖，出生就是巨大兒，有9斤。”譚女士稱(chēng)，女兒出生就愛(ài)吃，但卻很不喜歡運(yùn)動(dòng)，不過(guò)身體很健康，“去體檢時(shí)醫(yī)生也只是說(shuō)偏胖，沒(méi)有什么脂肪肝、三高、糖尿病這都沒(méi)有。”

佩琪的父親李先生介紹，拍視頻純粹是為了好玩，一方面想記錄下孩子可愛(ài)的成長(zhǎng)片段，另一方面也是為了展現(xiàn)女兒能自己吃飯的獨(dú)立一面。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，李先生說(shuō)，一開(kāi)始自己并未太在意和關(guān)注，“(拍視頻)原本就只是為了娛樂(lè)一下，想曬一下自己的生活，就僅此而已。”但后來(lái)的網(wǎng)絡(luò)信息中卻出現(xiàn)了不少歪曲事實(shí)的一面，“比如有網(wǎng)友說(shuō)一個(gè)小女孩是我們的大女兒，那個(gè)孩子其實(shí)是我大舅子的孩子，這就完全不是事實(shí)。”

據(jù)了解，佩琪一家目前居住在廣州，父母兩人均有自己的工作。關(guān)于有網(wǎng)友質(zhì)疑他們靠喂孩子做“吃播”賺錢(qián)的說(shuō)法，李先生回應(yīng)稱(chēng)，“在拍視頻上，前后總共發(fā)了50條左右的視頻，但從一開(kāi)始并不是為了賺錢(qián)為目的，一開(kāi)始就是出于好玩娛樂(lè)的心態(tài)。”

“盈利是有一點(diǎn)點(diǎn)的，可能就是幾百塊，但這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也只是一個(gè)數(shù)字。當(dāng)然也有一點(diǎn)小意義，當(dāng)孩子長(zhǎng)大的時(shí)候還可以給她講，你小的時(shí)候拍個(gè)視頻還能有點(diǎn)收入。”李先生說(shuō)，“我用拍視頻的精力去工作是可以賺更多的錢(qián)的，能指望這個(gè)錢(qián)去養(yǎng)家嗎?肯定不可能的。”

平臺(tái)回應(yīng)：相關(guān)視頻和賬號(hào)已被封禁

目前，佩琪父母發(fā)布的視頻已經(jīng)被刪除了。“但不是我們，是平臺(tái)刪的。”采訪中，佩琪的媽媽譚女士說(shuō)。

據(jù)了解，佩琪的視頻主要發(fā)布在西瓜視頻平臺(tái)。該平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)，此前已經(jīng)監(jiān)控到佩琪的視頻以及網(wǎng)友的反饋，由于其賬號(hào)的投訴密度變大，平臺(tái)已于上周對(duì)其視頻和賬號(hào)做出了“封禁處理”。

8月25日，記者在該視頻平臺(tái)嘗試檢索佩琪視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)，已搜索不到佩琪的相關(guān)內(nèi)容。

律師：喂養(yǎng)方式不負(fù)責(zé)任甚至強(qiáng)迫喂養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重或涉嫌虐待

佩琪的體重狀況持續(xù)引發(fā)關(guān)注。盡管佩琪的父母對(duì)此作出了回應(yīng)，但是網(wǎng)友的質(zhì)疑似乎也并不是空穴來(lái)風(fēng)。

據(jù)了解，從2018年10月佩琪第一條視頻的發(fā)布時(shí)體型勻稱(chēng)，到2019年8月其體重已經(jīng)達(dá)到了50斤，再到3個(gè)月前的視頻聲稱(chēng)馬上突破100斤，有很多網(wǎng)友關(guān)注到了視頻中佩琪的變化，還曾向其父母提出應(yīng)做檢測(cè)、注意飲食平衡，但佩琪的爸媽似乎對(duì)相關(guān)建議視若無(wú)睹，繼續(xù)讓孩子吃烤肉、烤串、烤腸。即便佩琪曾在飲食過(guò)程中央求“別弄了別弄了別弄了”，而其父母卻還是一邊嘴上答應(yīng)，一邊把她剛吃空的盤(pán)子加滿。

小佩琪真的愿意吃這么多嗎?

對(duì)于此次事件，律師趙良善說(shuō)，在正常情況下，家長(zhǎng)為了督促孩子吃飯，所作出的逼迫合理進(jìn)食健康食品的行為并不涉及違法。如果家長(zhǎng)逼迫孩子進(jìn)食不健康、不衛(wèi)生的垃圾食品，且導(dǎo)致孩子健康處于嚴(yán)重受損狀態(tài)，出發(fā)點(diǎn)并非是為了孩子健康，是一種病態(tài)的喂養(yǎng)方式。

趙良善指出，如果孩子家屬為謀取自身經(jīng)濟(jì)利益，為了拍視頻，不顧孩子的健康，放任孩子吃漢堡、炸雞、可樂(lè)、泡面等高熱量食品，導(dǎo)致孩子肥胖，該家屬的行為欠妥，應(yīng)視為一種不負(fù)責(zé)任的行為。這種不負(fù)責(zé)任，可視為未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，建議所在轄區(qū)的居委會(huì)或村委會(huì)，及派出所介入對(duì)孩子家屬予以教育等。

他還稱(chēng)，如孩子被查出體重嚴(yán)重超標(biāo)且影響健康，家長(zhǎng)仍然強(qiáng)迫進(jìn)食以博取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，若情節(jié)嚴(yán)重，則涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪，可處3年以下有期徒刑或者拘役。但是，如果視頻中佩琪的肥胖系病理性的肥胖，與其監(jiān)護(hù)人強(qiáng)迫進(jìn)食無(wú)關(guān)，那么，監(jiān)護(hù)人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

趙良善建議，未成年人是我國(guó)法律保護(hù)的重點(diǎn)對(duì)象，家長(zhǎng)切勿將孩子作為達(dá)到某種目的之工具，以免最終玩火自焚，應(yīng)當(dāng)妥善使用自身監(jiān)護(hù)權(quán)，一切以孩子自身健康和良性成長(zhǎng)為出發(fā)點(diǎn)。

(大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞編輯 石慧 綜合紅星新聞、央視新聞、澎湃、中國(guó)網(wǎng)等)