劉靜母子倆

小孩還沒出生，自貢一對未辦結婚手續(xù)的父母便分手了。但問題來了，一直撫養(yǎng)孩子的母親給孩子取名隨了自己的姓;而父親則認為，孩子應該隨自己姓，并以此為由拒絕支付撫養(yǎng)費。為了爭奪兒子的姓氏，近日，父親準備通過司法途徑，討要兒子的“姓名權”。

母親：孩子由她撫養(yǎng)，自然隨母姓

2010年，時年37歲的自貢女子劉靜未婚先孕產下一名男嬰。由于孩子的親生父親彭超在其生育前外出打工，不見了蹤影，獨自撫養(yǎng)孩子的劉靜讓孩子隨了自己的姓氏，取名劉兵。

經過多年尋找，2015年初，劉靜終于找到了彭超，并要求其承擔相應的撫養(yǎng)責任，但遭到拒絕。

劉靜在接受四川新聞網記者采訪時稱，后來做了親子鑒定，彭超才承認了這個孩子。

2015年8月，為了向彭超索要撫養(yǎng)費，劉靜向自貢市貢井區(qū)人民法院起訴，要求彭超履行撫養(yǎng)義務。后經法院調解，雙方達成一致——孩子隨母親生活，父親每月支付生活費400元;教育費、醫(yī)療費等相關費用，超過一定額度，由雙方各承擔50%。

劉靜稱，彭超在支付5個月的生活費后，便拒絕繼續(xù)支付，理由是孩子要更改姓氏，隨父親姓彭。“協商的時候，我是同意了孩子改姓，但條件是下一次人口普查的時候。”劉靜說，孩子跟誰姓，需要雙方協商來決定，彭超不應該以改姓來作為拒絕支付撫養(yǎng)費的理由，為此，她于今年9月向當地人民法院申請了執(zhí)行。

父親：孩子不改名就不付撫養(yǎng)費

原來，彭超曾表示，他在與劉靜分手的時候，并不知道有了孩子;后來才得知二人育有一子。通過親子鑒定，彭超認可了劉兵是其親生兒子的事實，并在法院的調解下，愿意履行撫養(yǎng)義務。

“畢竟是自己親生的，調解的時候，我只有一個要求，就是娃娃改來跟我姓;她也同意了的，調解筆錄上都是有記錄的。”彭超說，法院調解之后，他每月按時支付撫養(yǎng)費，但是對于其提出的改姓要求，劉靜卻遲遲不肯改。迫于無奈，他才停止支付撫養(yǎng)費。此外，彭超稱，劉靜多次到他的單位討要撫養(yǎng)費，影響到其正常工作，這也是他拒絕繼續(xù)支付撫養(yǎng)費的原因之一。

彭超坦言，他不是不愿意履行撫養(yǎng)義務，而是女方不信守承諾。為此，彭超擬通過起訴，要求孩子改姓隨父親。

法院：“改姓”問題已進行訴前調解

當事法官鄧海川就此事表示，首先，撫養(yǎng)義務是無條件履行，因此，男方必須按協議規(guī)定支付相關撫養(yǎng)費用，不能以“改姓”為由拒絕支付，否則，法院可在接到女方申請后予以強制執(zhí)行。其次，鄧海川認為改姓問題，目前有兩種觀點。第一，雙方在調解筆錄上做了真實意思表達，即同意孩子改姓隨父親;第二，調解筆錄是合同，按理可適用《合同法》，但《合同法》中又明確指出，關于變更姓名等涉及身份權問題的，不適用《合同法》。 目前，成佳法庭正在就此事進行訴前調解。

律師點評：未更改姓名不影響追索撫養(yǎng)費

我國《婚姻法》第十六條規(guī)定，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。一般而言，子女出生后，其姓名是經父母雙方協商一致后確定的，因此孩子姓名的變更，也應由父母雙方協商一致。父母離婚，任何一方無權擅自更改孩子的姓名。

四川廣力律師事務所唐應欣律師認為，此案中有個特殊性，即雙方在法院簽訂了調解協議，雙方約定給孩子改回父親的姓，只是沒有約定履行的時間。這個調解協議顯然也是有效的，女方應當履行。就女方的解釋，只是雙方在履行時間上雙方理解不一致，雙方都可以達成補充協議。但女方未變更姓名，不影響女方追索撫養(yǎng)費。

同時，在孩子的父親欲通過起訴爭奪孩子姓名權的問題上，唐應欣律師表示，雖然有法律規(guī)定，子女既有跟父親姓的權利，也有跟母親姓的權利，更改姓名屬于公民的私權利，且姓名的更改必須符合行政法律法規(guī)規(guī)定和程序，不屬于人民法院的裁判范圍。但在此案中，男方是依據調解協議起訴女方，所以法院可以受理。(文中當事人均為化名)