男子高某于2013年和妻子李某離婚，在起訴離婚時(shí)，高某就向法院申請(qǐng)做了兩次親子鑒定，結(jié)果均證明孩子是高某親生的。然而離婚后，高某仍以鑒定結(jié)果是假的為由，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。2016年2月，高某的前妻李某以孩子小林的名義將高某訴至廣州市從化法院，要求高某支付撫養(yǎng)費(fèi)。從化法院判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費(fèi)給孩子小林，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)支付一半，直至小林年滿十八周歲止。后案件被上訴至廣州中院，高某在中院審理期間仍要求與小孩做第三次親子鑒定。2016年9月23日，廣州市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

懷疑鑒定機(jī)構(gòu)造假

男子拒絕付撫養(yǎng)費(fèi)

高某因長期外出做生意，婚后與妻子李某聚少離多，缺乏溝通和信任，致使夫妻感情不和。2012年、2013年，高某兩次起訴要求與李某離婚，高某在離婚訴訟中就曾懷疑11歲的孩子小林是李某與他人所生，向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。2012年9月和2013年1月，法院委托的鑒定中心兩次對(duì)高某和兒子小林進(jìn)行親子鑒定，確認(rèn)小林是高某的兒子。法院判決離婚后小林由李某撫養(yǎng)，高某從2014年1月1日起，于每月25日前支付小林的撫養(yǎng)費(fèi)668元給李某，直至小林年滿十八周歲為止;小林十八周歲之前的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)由高某和李某憑發(fā)票各承擔(dān)一半。

前妻以兒子名義起訴

男子要做第三次鑒定

高某懷疑前兩次的鑒定結(jié)果是虛假的，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。無奈之下，李某于2016年2月以孩子小林的名義起訴至廣州從化法院。高某在庭審中要求重新進(jìn)行親子鑒定，確定親子關(guān)系，才同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。從化法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某未提供相反證據(jù)證實(shí)與小林之間不存在親子關(guān)系，故對(duì)高某要求重新進(jìn)行親子鑒定的要求不予支持。2016年4月12日，從化法院作出一審判決，判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費(fèi)給小林，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)憑票據(jù)支付一半，直至小林年滿十八周歲時(shí)止。

仍然質(zhì)疑鑒定結(jié)果

中院終審駁回上訴

從化法院一審判決后，小林上訴至廣州市中級(jí)人民法院。二審期間，高某再次向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定。2016年8月，鑒定結(jié)果顯示：高某與小林之間存在親生血緣關(guān)系。此時(shí)的高某又認(rèn)為，第三次鑒定的結(jié)果也是假的。

廣州中院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”的規(guī)定，對(duì)于高某的意見不予采納。2016年9月23日，廣州市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。