昨天，北京城市學院多名學生反映，其一行人在房山區南窖鄉水峪村拍攝微電影時，被當地村干部“威脅、堵路，強收保護費，不給錢不讓走”。南窖鄉政府相關負責人稱，根據初步調查，不存在強制收費行為。征收2000元費用系因村委會考慮到為拍攝劇組提供必要的服務，與學生協商后所決定。費用將入賬至村委會，用于村內環境衛生和建筑維修。

進村拍完微電影被強收2000元

昨天，網友發微博稱，北京城市學院學生到房山區南窖鄉水峪村拍攝學生作業時，“被當地村干部威脅(用車堵路，堵學生)不給錢不讓走，強收保護費，聲稱是場地費”。博主稱，最后在場的學生用身上所有的10元、5元的零錢湊夠2000元給村干部。

記者聯系上博主王夏(化名)，王夏稱其是北京城市學院大二學生，7月27日至31日期間，作為導演的她帶領大學同學、校外朋友共20多人組成拍攝劇組，來到水峪村拍攝學校的微電影作業。“27日來村之前，我和另兩名同學到水峪村看景，決定在村里拍攝后，就到村委會表明來意。”王夏說，當時村委會的一名干部說需要交納2000元的費用，用來解決與村民的糾紛及場地使用費等。他們覺得不合理，現場沒有交費，并對村干部說再回去和同學協商一下。

王夏說，劇組找到水峪村一位村民，雙方約定，劇組27日至31日期間在村民家中吃飯、住宿，并進行拍攝工作。作為報酬，劇組提供給村民8000元錢。

同行的趙同學說，31日下午劇組離開前，在山腳下被一輛轎車攔住。“一位村委會干部說讓交2000元錢再走。”趙同學說，該村干部隨他到山上找到導演王夏，商量費用事宜。

王夏說，村干部到達后，執意要求劇組交納費用。出于自身安全考慮，他們當時沒有報警，“十幾名同學把身上包括10元、5元的零錢拿出來，湊夠2000元給了他”。

另一位同學說，交過費用后，山腳下阻攔的車輛被開走。

無強制收費事前有協商

南窖鄉政府相關負責人接受記者采訪時說，經向水峪村村委會核實，不存在強制收費行為。當事大學生拍攝微電影前到過村委會，村委會考慮到為劇組提供必要的服務，與劇組代表協商后確定收取2000元費用。

村委會一位負責人說，2000元費用為場地費和取景費，還包括停車、糾紛調解等費用。24日左右大學生到居委會時，同意交付2000元費用，但對方提出刷卡。因村委會沒有POS機，大學生承諾第二天將錢送到村委會。但直到31日劇組完成拍攝即將離開，仍沒有人將錢送來。

王夏對上述說法表示否認，其稱當天在村委會并未同意交付費用，“我對村委會人員說，我們要回去協商一下”。

大學生質疑糾紛調解費

王夏說，之所以沒有交費，是因為劇組認為此項收費不合理。其稱，村干部說的“糾紛調解費用”讓她不理解。劇組攝像師說，微電影80%的場景是在劇組住宿的村民家拍攝，另外的場景選在其他村民家或村里山路上。所有場景拍攝前劇組均和村民打過招呼，征得同意并答應支付相關電費、水費等后才開拍，整個拍攝過程未和任何人發生矛盾或糾紛。“所以不明白他們說的糾紛調解費是怎么來的”。

村委會向劇組提供的收據顯示，“交來”一項為“拍電影場地費”。王夏認為，劇組拍攝的主場地是提供住宿的村民家里，對方收取的8000元錢已包含這一項，村委會再次征收更是沒有依據。

對此，村委會回應，水峪村是歷史文化名村，近幾年有很多劇組來村內取景，對村民的正常生活造成一定影響。為解決這一問題，幾年前村委會決定向來取景的電影劇組收取一定的費用。

南窖鄉政府一位負責人稱，鄉政府沒有明文規定村委會是否能收取費用，費用的收取系村委會和劇組自行協商決定。收取的費用將統一打入村委會賬戶，用來解決村內的環境衛生和建筑維修。(張恒)