1月1日凌晨5時，蕪湖女大學生陳某某在學校附近的酒店里墜亡，因為案情蹊蹺，不僅家屬質(zhì)疑死者死因，在網(wǎng)絡上也引發(fā)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑。為回應社會關注，蕪湖警方公布了由省市兩級法醫(yī)所作的鑒定結果。

[家屬]正與多方協(xié)商善后事宜

蕪湖女大學生蹊蹺墜亡的事件，雖然警方多次公布案件調(diào)查情況，但是依舊未能平息死者家屬及社會的質(zhì)疑聲。死者家屬還聘請了律師前往公安部門調(diào)閱卷宗。 1月9日凌晨零點，死者姐姐陳小姐的微博“@陳大小姐記性不好”發(fā)聲稱，經(jīng)過與警方溝通和律師調(diào)閱卷宗，“我們(家屬)認可警方對該事件所作的結論。”

該微博發(fā)出后，隨后被蕪湖市公安局官方微博“平安蕪湖”轉發(fā)，并留言稱：“愿逝者安息，生者平安。蕪湖公安將始終堅持對人民負責、對社會負責、對法律負責的宗旨，踐行人民警察的誓言!感謝始終支持與理解我們的網(wǎng)友，平安蕪湖始終與您相伴。”記者隨后與正在蕪湖協(xié)助死者家屬進行維權的安徽金亞太律師事務所徐朝律師取得聯(lián)系。據(jù)其介紹，目前死者家屬仍在蕪湖，正在與包括學校、賓館在內(nèi)的各方協(xié)商相關善后事宜，相關民事賠償工作也正在開展中。因家屬不愿這件事再引起相關風波，暫時不愿接受采訪。

[警方]家屬感謝調(diào)查并致歉

1月9日上午，蕪湖市公安局官方微博“平安蕪湖”對女大學生墜亡一事進行第三次通報，通報稱，2016年1月1日，陳某某墜樓后，蕪湖公安本著對逝者、家屬、社會、歷史、法律負責的態(tài)度，一百多位民警放棄元旦休假，通過連續(xù)數(shù)日的調(diào)查，在綜合所有證據(jù)的基礎上，排除了他殺和自殺的可能，最終認定該事件為意外事件。“當所有的可能都被排除時，即使剩下的是不可思議，那也是事實。”“愿逝者安息，生者平安”!

記者昨日聯(lián)系上蕪湖市公安局新聞中心相關負責人，據(jù)介紹，1月8日下午，死者家屬在律師的陪同下，來到蕪湖市公安局鳩江分局，經(jīng)過多方溝通，死者家屬及其律師認同蕪湖警方對墜樓事件的定性，并感謝蕪湖警方在調(diào)查妹妹墜樓事件中的細致認真工作，在現(xiàn)場家屬深深鞠躬，對自己的不恰當行為引起的網(wǎng)絡爭議向警方致歉。針對該事件后續(xù)工作中涉及的民事賠償，蕪湖警方將協(xié)助死者家屬與校方、賓館及另兩名當事人進行調(diào)解，盡可能提供一切幫助。

蕪湖警方公布法醫(yī)鑒定結果

昨天，蕪湖警方公布了由省市兩級法醫(yī)所作的鑒定結果。

1、死者全身損傷明顯具有外輕內(nèi)重、右側為甚的特征，所有損傷可以一次形成，死者骨折、內(nèi)臟破裂處出血較少，顱骨、長骨損傷嚴重，人為外力不能形成，符合生前高墜致全顱崩裂而死亡。尸體上，除可以一次形成的高墜傷，以及右手、足底等部位的輕微擦傷外，未發(fā)現(xiàn)明顯的約束傷、威逼傷、抵抗傷;未發(fā)現(xiàn)明顯的捂壓口鼻、扼壓頸部損傷;未發(fā)現(xiàn)明顯其他致死性損傷;未發(fā)現(xiàn)當晚存在性行為跡象;未發(fā)現(xiàn)致昏迷因素。

2、死者肩寬遠大于窗寬，故只能側身出窗。結合現(xiàn)場勘查，分析認為死者系以其所在房間窗戶為起點，面朝西，側身出窗，重心稍向后(向東)移位，在無水平力作用的情況下，垂直自由落體落入三樓空調(diào)池。其右側頭面部首先著地，落點為三樓池子東北角池壁新鮮外墻磚損毀處。

3、死者在墜樓前處于醉酒狀態(tài)。

4、現(xiàn)場窗臺上未見大量刮擦痕跡，現(xiàn)場窗戶東下角蛛網(wǎng)未被破壞，故該現(xiàn)場情況不符合死者側身被人塞出窗外墜樓的痕跡。因死者不具備自殺動機，本案符合死者在醉酒狀態(tài)下，意外墜樓。